Que penser de la politique? Le plus facile est de faire ce que la majorité fait. J'ignore comment ça se passe chez vous, mais chez nous l'admiration des politiciens a cédé sa place au cynisme. Bon, c'est un peu radical de dire ça... puisqu'il est encore possible de trouver des critiques intelligentes de la politique. Mais il faut avouer que la critique de la politique est en grande partie un territoire conquis par les cyniques. L'humour des cyniques doit être ici accusé de ternir la réputation de la politique.
Certaines personnes gagnent leur vie à faire rire les autres. Toute langue se prête aisément à des jeux de mots qui font rire à tous coups. Le jeu de mot ne touche rien d'autre que le langage, et donc personne n'est réellement victime de l'auteur dudit jeu de mot. Un bon rire franc et bénéfique est l'unique résultat de ce type d'humour. Les blagues fictives qui ne font pas intervenir de personnalités publiques sont aussi une forme d'humour qu'il paraît inutile d'accuser de quoi que ce soit. Mais l'humoriste fait parfois plus que ça.
L'humoriste est la personne qui se voit investit de la mission de "faire rire ses concitoyens". Bon, faisons un peu d'histoire. Le fou du roi n'est plus un métier répandu de nos jours; et pour cause, on s'est débarassé du roi! Ce métier permettait à celui qui le pratiquait de "faire rire le roi par tous les moyens envisageables". Donc pourquoi l'humoriste actuel ne serait pas une simple version moderne du fou du roi, le roi étant l'individu? Donc, le fou du roi actuel doit "faire rire l'individu par tous les moyens envisageables"... mais une différence fondamentale vient empêcher ce rapprochement entre les deux; le fou du roi n'avait aucune crédibilité alors que l'humoriste a plus de crédibilité que quiconque!
Pourquoi croyez-vous que l'expression Il y a toujours un peu de vérité dans l'humour est fortement répandue dans la population (du moins, je parle du Québec francophone) ? La pertinence que l'on prête aux dires de celui qui nous a fait rire est hallucinante dans bien des cas. La pire chose qui puisse arriver - et qui arrive trop souvent j'en suis sûr - c'est que l'individu, amusé par son humoriste-fou-du-roi, adopte la vision du monde de ce dernier. Ce message n'est pas contre le rire. Au contraire, ce message cherche plutôt à rendre compte du fait que le rire n'occupe pas toujours le rôle qui lui convient.
Une émission comme Et Dieu créa Laflaque (les dimanches à 19h30 à Radio-Canada) est l'exemple parfait de ce que je cherche à "accuser" ici. Ce type d'humour est drôle, ça c'est certain! Je ne suis pas le type d'individu sombre qui regarde les autres en pensant que je suis supérieur; lorsque je regarde Et Dieu créa Laflaque, je ris! C'est pas le rire qui est accusé ici, c'est la primauté du rire! J'ai peur que la politique ne soit victime d'un cynisme envahissant qui prend de plus en plus la place dans les débats publiques. On peut imiter et caricaturer les politiciens mais d'après moi c'est malsain que ces imitations et caricatures soient les seuls critiques contre les politiciens. Ce que la population retient de ces "blagues légères" sur les politiciens est beaucoup moins léger que les humoristes le prétendent.
Ce qui fait rire assurément, c'est lorsqu'un humoriste qui ridiculise les politiciens se défend de faire de la politique en déclarant des choses comme: "J'suis pas politicien, j'suis humoriste moi!". Pourtant je crois que ceux qui ridiculisent les politiciens ne peuvent pas nier les effets de leurs monologues: c'est de la rhétorique pure et donc, certains spectateurs sont convaincus par les critiques dirigées vers les politiciens par certains humoristes. Cette attitude donne des résultats comme "la politique c'est de la merde", "les politiciens sont tous des voleurs" et autres sottises qu'on entend passablement souvent dans la population.
Mais pourtant, le politicien est sans aucun doute le plus admirable des citoyens. Il tente de faire avancer les choses, dans un sens qu'il trouve profitable pour la population qu'il représente. Il se jette dans la fosse aux lions, prêt à être caricaturé, insulté, entarté, agressé... Mais pourquoi accepte-t-il ce traitement? Parce qu'il a des valeurs: il croit en la justice, la paix dans le monde, le potentiel social des humains, etc. Il a des valeurs? C'est peut-être ça qui nous dérange, en pleine crise des valeurs; peut-être... mais bon, vaut mieux en rire!
